Jak zostać królem – videorecenzja

Dzięki, Rogalu. :] Jeśli chodzi o równe, marszowe tempo, to wynikało ono chyba głównie z tego, że nagrywałem pierwszy raz od chyba 7 miesięcy i walczyłem ze zbyt szybką nawijką. Postaram się w kolejnych „odcinkach” mówić bardziej naturalnie.

A co do puszczania urywku filmu z dialogami – bardzo chciałbym tak robić, ale jest jeden problem niestety: brak wystarczającej ilości materiałów. Do „Jak zostać królem” miałem równo 3,5 minuty materiału z trailerów. Dużo łatwiej jest z recenzowaniem filmów, które wychodzą już na DVD – wtedy można sobie ciąć, jak się chce. Z trailerami nie umiem tego jeszcze zrobić (może kiedyś wymyślę jakieś obejście tego problemu). Łatwiej jest też przy różnej maści megaprodukcjach – wtedy jest 15 różnych trailerów i też można już więcej sobie wybierać. :]

Dzięki za uwagi. A teraz po kolei:

1. Faktycznie powinno być więcej o filmie. Docelowo chciałbym, żeby materiały trwały ok. 5 minut. Myślę, że będę to musiał rozwiązać wstawianiem statycznych obrazków, kiedy skończy mi się materiał filmowy (i będę musiał wtedy jeszcze pokombinować z muzyką w tle). Autolans z końca wypada na pewno – raz spróbowałem i już wiem, że nawet nie da się tego zrobić technicznie tak, jak chciałem. Na pewno będę wspominał jakoś o FB albo blogu, ale na bank nie w ten sposób.

2. Cieszę się, że logo się podoba. :] Kombinuję, czy nie zrobić sobie kilku różnych openingów. Np. muzyka Mansela i napis „Requiem for a goat” etc. ;] Ale to się zobaczy, w szczególności, że pewnie się szybko z pomysłów wystrzelam i co jakiś czas będę powtarzał.

3. Dzięki. :] Jeśli chodzi robienie vidsów, to myślę, że przede wszystkim, to powinieneś… po prostu spróbować. Np. nie upubliczniać od razu pliku, tylko znajomy linka podesłać.

Sam na pewno nie będę robił nic w stylu NC, ponieważ po prostu się do tego nie nadaję. A przynajmniej nie czuję, żebym się nadawał. Wolę robić coś w takim stylu, jak właśnie ta recka „Jak zostać królem” – krótko, na temat, z focusem na poinformowanie widza, czy warto kasę na bilet wydać.

Jeszcze raz dzięki za uwagi.

„No dobrze, to po kolei. Najbardziej chyba rozczarowało mnie to, że tekst był tekstem poprzedniej notki, więc zabrakło jakiegoś zaskoczenia. Myślę, że lepiej nie uprzedzać videorecenzji wcześniej tekstem pisanym, zwłaszcza że odbiór jednego i drugiego jest nieco inny – na co innego zwraca się uwagę.”

Tak – tak to właśnie będzie wyglądało w przyszłości. Recenzja tekstowa i video będą się pojawiały równocześnie. Dziś jest inaczej, ponieważ to tak zwany „pierwszy raz”. Większość czasu musiałem dziś poświęcić na wykombinowanie skąd ciągnąć materiały, jak je konwertować, jak uplowadować na YT etc. Raczej (czy może nawet – na pewno) nie będzie tak, że będę pisał całkowicie odrębne teksty do jednego i drugiego. Po prostu tekstówka będzie lekko przekształconą wersję vidsa (albo na odwrót – zależy z której strony na to patrzeć).

„Drugie, co rzuciło mi się w oczy, to niektóre sceny filmu powtórzone dwukrotnie. Wiem, że to wina niewielkiej ilości materiałów, ale to dość widoczne, i to przy pierwszym oglądaniu.”

Tego, jak pisałem, nie jestem w stanie całkowicie uniknąć, jeśli ilość materiałów video jest tak uboga, jak w przypadku „King’s speech”. Możliwe, że zrobię po prostu tak, że zamiast puszczania drugiego trailera, w którym siłą rzeczy powtórzą się jakieś sceny, będę wrzucał tylko statyczne obrazki. Tylko pytanie – czy uważacie takie rozwiązanie za lepsze?

Przyznaję też, że moim założeniem jest raczej to, że video jest urozmaiceniem dla audio, a nie na odwrót. Dlatego najwięcej pracy będę wkładał w pracę nad głosem, a w drugiej kolejności w fajerwerki. :]

„Trzecie – chwilami masz trochę dziwną dykcję i intonację, dość nienaturalną.”

Nie ma dla mnie na razie nic trudniejszego od „naturalnego” przeczytania tekstu. Łatwo jest naturalnie mówić. Ale naturalne przeczytanie słów z kartki to już hardcore (w moim prywatnym rankingu). Dlatego właśnie na pracę nad tym aspektem będę kład największy nacisk. :] Przyznaję też, że jestem kompletnym samoukiem, więc pewnie stale utrwalam sobie jakieś błędy.

„Dwukrotnie też wyłapałam akcent na niewłaściwą sylabę.”

Jeśli Ci się chce, to będę wdzięczny za wskazanie, które dwa wyrazy źle wymówiłem. Nigdy nie byłem szczególnie dobry z akcentowania, dlatego byłaby to bardzo duża pomoc. :]

„I w „Bonham” to ‘h’ jest nieme.”

Dzięki – zawsze miałem odruch, żeby ją „z polska” czytać. ;]

„No i mogłabym powtórzyć to, co pod recenzją pisaną – jak dla mnie zabrakło informacji o jakichś innych elementach składowych filmu.”

Na pewno będzie więcej, ale nie wiem, o ile więcej. :]

„Jest dobrze, zwłaszcza jak na debiut.”

Sęk w tym, że to nie jest do końca debiut – głos nagrywałem już wiele razy, po prostu pierwszy raz robiłem reckę filmową. ;] Kiedyś przesłuchałem swoje pierwsze Premiery Tygodnia nagrywane kiedyś dla Gaminatora… Teraz już nie chcę wracać do tego horroru. ;]

Ale się rozpisałem… Dzięki za konstruktywną krytykę, Ociu!

Tak, „Burleskę” mam w najbliższych planach – bardzo chciałbym ją zrecenzować. :]

Dziękuję za miły komentarz! :]